Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9129 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9129
Karar No: 2019/15886
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9129 Esas 2019/15886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkûm edildi. Temyiz sürecinde, sanığın daha önce hüküm giydiği suçlar da dikkate alınarak cezasının düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Hükmün bazı bölümleri iptal edildi ve sanık hakkında verilen hapis cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. Kanun olarak 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi ve TCK'nın 53. ve 58. maddeleri uygulanır.

2. Ceza Dairesi 2019/9129 E. , 2019/15886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 tarih, 2006/424 E, 2006/664 K. sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 tarih, 2006/424 E, 2006/664 K. sayılı ilamında 5237 saylı TCK"nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 5 ay 25 hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.