MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Tehdit- Yaralama suçlarından: Tüm sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE,
... hakkında: Yaralama suçundan DÜŞME

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın yanında işçi olarak çalışan .... adlı şahsın ağabeyi olan sanık ... ile arkadaşları diğer sanıkların, yakınanın işyerine 08/11/2014 günü saat 09:30 sıralarında geldikleri, kapıları açık vaziyette park halinde durmakta olan ... plaka sayılı beyaz renkli .... marka aracın vites kolunun yanında duran kontak anahtarını sanık ... "ın aldığı ve ...."a olan 2.420 TL borcunu ödemediği takdirde aracını vermeyeceğini söylediği, akabinde sanık ..."ın yakınana tokat attığı, sanıkların yakınanı tutup "parayı ödemezsen, kafanı koparırız, seni sakat bırakırız" diyerek tehdit ettikleri, sanık ...’ın, yakınanın aracını alarak olay yerinden ayrıldığı, diğer iki sanığın da gelmiş oldukları araç ile olay yerinden ayrıldıkları, yakınanın aracının içerisinde şoför kısmında paspasın altında bulunan 500 TL nakit parası, torpido gözünde 1 adet .... marka cep telefonu, bagaj kısmında 1 adet ...marka darbeli matkap, 1 adet .... vidalama matkabı, 1 adet ... marka fileksi 1 adet... marka çanta kaynağının bulunduğu, yakınanın olayı kolluğu bildirmesi üzerine sanıkların suça konu araç ile birlikte 08/11/2014 günü saat 11.00 sıralarında yakalandıkları, araç içerisinde bulunan toplam değeri 2.250 TL olan para ile eşyanın araçtan alınmış olduğu ve yakınana teslim edilmediği, yakınanın alınan doktor raporunda yüzün sol yan tarafında hassasiyet, ağrı olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.