MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararının tebliğinin usulsüz olduğu savunularak eski hale getirme talebiyle ilgili olarak karar verme yetkisinin CMK"nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğundan, sanığa yapılan tebligatların incelenmesinde usule uygun tebliğ işleminin olmadığı ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği bahsedildiği halde; suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen yasa hükmü öncesinde temel cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel ceza olarak 5 yıl belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanıkların eylemlerini 25/02/2011 günü saat 20.20"de gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasanın TCK 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakklarının korunmasına, 04.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.