Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21386
Karar No: 2019/16890
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21386 Esas 2019/16890 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki suça dayanarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla verilmiştir. Ancak, tekerrür esas alınan başka bir mahkeme kararının bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Suçta Tekerrür ve Özel Tehlikeli Suçlular\" başlıklı 58. maddesi yer almaktadır. Maddede, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağı belirtilmektedir. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanması için belirli sürelerin geçmesi gerektiği de maddede yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi         2019/21386 E.  ,  2019/16890 K.

    "İçtihat Metni"



    KARAR

    Göçmen kaçakçılığı yapmak suçundan sanık ..."nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 79/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/01/2019 tarihli ve 2018/291 esas, 2019/29 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/06/2013 tarihli ve 2000/521 esas, 2013/432 kararının 24/01/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı bulunan suçu ise 29/10/2017 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
    I- Olay:
    Şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet başsavcılığınca göçmen kaçakçılığı yapma ithamı ile yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, sanığın bu hükmü istinaf ettiği, istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması gerekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince esastan reddedildiği, sanığın talebi üzerine hükmün kanun yararına bozulmasının istendiği anlaşılmıştır.
    II- Hukuksal Değerlendirme:
    5237 sayılı TCK"nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesi;
    “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
    (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
    a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
    b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
    Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” Hükümlerin yer aldığı,
    Somut olayda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen, 11 yıl hapis cezasına dair hükmün, 24/01/2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın göçmen kaçakçılığı yapma suçunun suç tarihinin ise 29/10/2017 olduğu, dolayısı ile tekerrüre esas alınan yukarıda anılan ilamın bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
    III- Sonuç ve Karar:
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, yukarıda açıklanan nedenlerle;
    1- Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan sanık ... hakkında, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/01/2019 tarihli ve 2018/291 esas, 2019/29 karar sayılı hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2- Karardaki hukuka aykırılık, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi