5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5692 Esas 2020/1768 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5692
Karar No: 2020/1768
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5692 Esas 2020/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla açılan kamu davasını incelemiştir. Yerel mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, ancak Gümrük İdaresi itiraz ederek bu kararın kaldırılmasını sağlamıştır. Ancak suç tarihi ve ele geçirilen eşyaların niteliği göz önüne alındığında, gümrük idaresinin davaya katılma hakkı olmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, 15-18 yaş grubundadır ve eyleminin zamanaşımı süresi 5 yıl 4 ay olarak belirlenmiştir. Temyiz incelemesi sırasında zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, TCK'nın 54/4. maddesi, 4733 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/5692 E. , 2020/1768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 17/01/2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29/02/2012 tarihli kararı ile kamu zararının ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilerek temyize konu 20/09/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17/01/2012 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün değil ise de;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17/01/2012 tarihi itibarıyla öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince
suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.