Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9703 Esas 2015/149 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9703
Karar No: 2015/149
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9703 Esas 2015/149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesinin haksız ve yersiz olarak ihraç edildiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme somut bir delil olmaksızın yapılan ihracın yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda anasözleşmenin 10. maddesinin 3, 5, 7 ve 10. bentleri ile 14. maddesinin 1 ve 2. bentlerinin ihraç gerekçesi olarak gösterildiği belirtilmiştir. Ancak ihraç kararında, ihraç edilen üyenin hangi şartları yitirdiğinin belirtilmediği ve önceden herhangi bir ihtarname gönderilmediği ifade edilerek, kararın usul, esas, şekil ve içerik bakımından yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu belirtilmiştir.
Anasözleşmenin 10. maddesi çerçevesinde, kooperatif üyeleri bazı şartları yerine getirme yükümlülüğüne sahiptirler. Madde 3, üyelerin belirlenen saatlerde kooperatif çalışmalarına katılmalarını, maddenin 5. bendi yıllık aidatların zamanında ödenmesini, madde 7 emlak vergisi ve diğer harçların ödenmesini, madde 10 ise üyelerin kooperatif amaçlarına aykırı hareket etmemelerini düzenlemektedir. Anasözleşmenin 14. maddesi ise kooperatif yönetim kurulunun üyelerin bu yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda ihracına karar verme yetkisine sa

23. Hukuk Dairesi 2014/9703 E. , 2015/149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin somut bir delile dayanmadan haksız ve yersiz olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının anasözleşmenin 10. maddesinin 3, 5, 7 ve 10. bentleri ile 14. maddesinin 1 ve 2. bentlerine göre ortaklık nitelik ve şartlarını yitirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ihraç kararında davacının hangi şartları yitirdiğinin somut olarak belirtilmediği gibi, yargılama aşamasında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğine ilişkin savunmaların ileri sürüldüğü, ancak bu konuda ihraç kararı öncesi davacıya gönderilen herhangi bir ihtarname bulunmadığı, bu nedenle davacının ihracına ilişkin kararının usul, esas, şekil ve içerik bakımından yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.