Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16784 Esas 2019/22667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16784
Karar No: 2019/22667
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16784 Esas 2019/22667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işletme sahibi olduğu mağdura iş icabı verdiği ürünleri yükleyerek müşterilere gönderirken, mağdurun sanığa borcunu ödemediği olayda sinirlenerek kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde yeterince durulmadığı, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, sanık hakkında adli sicil kaydındaki ilamların değerlendirilmesinde hatalı bir karar verildiği ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik hükümlerini düzenlemekte ve suça sevk eden olayın çıkış nedeni ve gelişimi ile sanığın kişisel durumu dikkate alınarak ceza indirimi yapılmasını mümkün kılmaktadır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/16784 E. , 2019/22667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."in işletme sahibi olduğu mağdur ..."in ise işletmede şoför olarak çalıştığı, sanığın mağdura iş icabı verdiği ürünleri yükleyerek müşterilere gönderdiği, sanık adına malların bedellerini tahsil ettiği, tahsil ettiği parayı işyeri sahibi sanığa teslim etmeyerek, borcunu ödediği, olay günü taraflar arasındaki konuşma sırasında sanığın parayı istemesine rağmen mağdurun parayı vermemesine sinirlenerek yaralama suçunu işlediği olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık yararına 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların suç tarihi itibariyle ertelemeye engel ilamlardan olmadıkları gözetilmeden sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle "adli sicil kaydından daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nun 51 maddesinde yer alan erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" dair karar verilmesi,
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.