Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4800 Esas 2016/5552 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4800
Karar No: 2016/5552
Karar Tarihi: 28.06.2016

Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4800 Esas 2016/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve yağma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin yerel mahkeme hükümü temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, dosyayı inceleyerek görevsizlik kararı vermiştir. Dosya, Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilerek incelenmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle sanığa verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak, yağma suçu suçlamasında savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan hüküm bozma kararı verilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 493/2. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Aynı yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleri ise zamanaşımı süresini belirlemektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 326/2. maddesi savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/4800 E. , 2016/5552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY"nın 493/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde yazılı 15 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.05.2001 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanıktan aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.