Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9128 Esas 2015/148 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9128
Karar No: 2015/148
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9128 Esas 2015/148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istenmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ihraç edilmesine sebep gösterilen ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüş ve iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ihtarnamelerdeki temerrüt faiz oranının yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 120. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/9128 E. , 2015/148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, müvekkiline gönderilen her iki ihtarnamenin de usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerdeki temerrüt faiz oranının yürürlükte bulunan TBK"nın 120. maddesi hükmüne aykırı olduğundan ihtarnamelerin gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.