5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6697 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6697
Karar No: 2020/1765
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6697 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığa beraat ve müsadere hükmü verdi. Temyiz sürecinde TAPDK vekilinin katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilerek temyiz talebi reddedildi. Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan \"54.\" ifadesi \"54/4.\" şeklinde düzenlenerek hüküm düzeltildi ve oy birliğiyle onaylandı. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/6697 E. , 2020/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "54." ifadesinin çıkartılarak yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.