Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4025 Esas 2019/14165 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4025
Karar No: 2019/14165
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4025 Esas 2019/14165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı suçlu olduklarına hükmetti. Sanıklar, mala zarar verme suçundan 660 TL adli para cezası aldılar. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğundan, bu ceza hükmünün temyizi mümkün değildi.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler de temyiz edildi ancak temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Kararın gerekçesine, kanıtlara ve hakimin takdirine göre, hükümler usul ve kanuna uygun bulundu ve karar oy birliğiyle onandı.
Kanunlar:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/4025 E. , 2019/14165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.