Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/14972 Esas 2016/3962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği vekili Avukat ... tarafından, davalı.... aleyhine 29/04/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirket tarafından işletme ruhsatında belirtilen noktaların dışında kum ve çakıl çıkartıldığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete idari para cezası tahakkuk ettirildiğini, ancak yasal süresinde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile alacağın dava tarihi itibariyle faiziyle birlikte tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, idari para cezasının iptali için Sulh Ceza mahkemesinde dava açıldığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile takibin devamına ve alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; talebe konu idari para cezasının davalı yanın itirazı üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/356 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme ile iptaline karar verildiği ve kararın... Asliye Ceza Mahkemesine yapılan itirazın reddi üzerine de 30/05/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, icra takibine dayanak idari para cezasının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.