Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7187 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7187
Karar No: 2017/738
Karar Tarihi: 26.01.2017

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7187 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dilencilik suçlaması davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Yapılan yargılama, deliller ve mahkemenin inanç ve takdirine uygun olduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanığın, son oturumda kısa karar açıklandığı zaman duruşmada hazır bulundurulmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Bu durum CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasını gerektirmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/7187 E. , 2017/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.