16. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1941 Karar No: 2021/2963 Karar Tarihi: 29.03.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1941 Esas 2021/2963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı incelendi ve dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirtilmesine rağmen mahkeme kararı ve diğer belgelerin bulunamadığı tespit edildi. Dosyanın yenilenmesinin zorunlu olduğu ve 4473 sayılı Yasa'nın \"Müşterek Hükümler\" başlığı altında yer alan maddelerine uygun şekilde yenilenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, dosyanın yenilenmediği ve temyiz incelemesinin yapılamayacağı sonucuna varıldı ve evrakın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE karar verildi. Kararda anılan maddeler ise 4473 sayılı Yasa'nın \"Hukuk ve Ticaret dosyaları\" ile ilgili 4-17 \"Müşterek Hükümler\" başlığı altında yer alan 30-35. maddeleridir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/1941 E. , 2021/2963 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirtilmesine rağmen gönderilen dosyada mahkeme kararının aslı, dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı örneği, dosyanın bulunamadığına dair tutulan tutanaklar ile davacı Hazine"nin temyiz başvuru dilekçesinden başka temyiz incelemesinde yararlanılacak belge bulunmamaktadır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 08.09.2015 tarih ve 1984/41 Esas, 1984/709 Karar sayılı yazısı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1984/9 Esas sayılı dosyası arasına gönderilen temyiz incelemesine konu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1984/41 Esas, 1984/709 Karar sayılı dosyasının akıbetinin sorulması üzerine, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.03.2016 tarihli cevabı yazıda, akıbeti sorulan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/41 Esas, 1984/709 Karar sayılı dosyasının kendi Mahkemelerinin 1984/9 Esas dosyası içerisinde iken iade edilmeden içinde bulunduğu (... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1984/9 Esas sayılı) dosyası ile birlikte imha edildiği bildirilmiştir. Dairemizin 21.12.2020 tarihli geri çevirme kararıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.11.1984 tarih ve 1984/41 Esas 1984/709 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek, buna ilişkin düzenlenecek tutanağın ve bulunması halinde esas ve karar defterinin ilgili sayfalarının onaylı örneği istenmiş, ancak Mahkemece kararın kesinleştiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığına dair tutanak tutularak gönderilmiştir. Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebi ile ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı Yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiş ise de, dosyanın bu özel yasada belirtilen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir. Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı Yasa"daki hükümlerden faydalanılarak ve yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir. Anılan Yasa"nın "Hukuk ve Ticaret dosyaları" ile ilgili 4-17 "Müşterek Hükümler" başlığı altında 30-35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak dava dosyasının ihyası gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden temyiz incelemesine gönderilmiş olması nedeniyle temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından gönderilen evrakın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.