Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/529 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. İş, ... 3. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, prim alacağı, kar payı alacağı, fazla mesai, yıllık izin, genel tatil ücret alacakları istemine ilişkindir.
... 2. İş Mahkemesince her ne kadar davacı tarafından mahkememize işçi alacaklarının tahsili talebi ile dava açılmış ise de taraflar arasındaki ilişkinin işçi-işveren ilişkisi taşımadığı, İş Kanununa tabi bir çalışmanın bulunmadığı, bu anlamda 5521 sayılı Kanunun 1. maddesinde sayılan mahkememizin görevine giren bir dava bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 06.11.2014 tarih 2014/28472 E. - 2014/33074 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davası ticari nitelikte olup (6102 s.TTK m.4) davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir. (6102 s.TTK m.5) HSYK"nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ..."de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın mutlak ticari dava olmadığı, davalı her ne kadar tacir ise de; davacının uyuşmazlık konusu dönemde tacir olmadığı Kartal Vergi Dairesi ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları ile anlaşıldığından davanın nispi ticari dava olmadığı da sabit olup; eldeki davada uyuşmazlığın TBK hükümleri uygulanmak suretiyle çözüme kavuşturulacağı, taraflar arasında TTK hükümleri veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir ticari uyuşmazlık bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde iş bu davada görevli Mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... 2. İş Mahkemesince, görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararına ilişkin kararın
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 06.11.2014 tarih ve 2014/28472 E. - 2014/33074 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakma yetkisinin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.