Türk Milletini - Türkiye Cumhuriyeti Devletini - Devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5515 Esas 2021/10577 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5515
Karar No: 2021/10577
Karar Tarihi: 13.12.2021

Türk Milletini - Türkiye Cumhuriyeti Devletini - Devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5515 Esas 2021/10577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeye göre, suçlu türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve devletin kurumlarını alenen aşağıladığı için TCK'nın 301/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca adli para cezası alacak. Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası reddedildi. Resen uygulama yapılabilen adli para cezası infaz aşamasında yerine getirilmeli ve yapılan ihtara rağmen etkili olmamalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 301/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4, 5271 sayılı CMK'nın 286. Maddesi, 6545 sayılı kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/5515 E. , 2021/10577 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih ve 2018/22 - 2018/261 sayılı kararı
Suç : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama
Hüküm : TCK"nın 301/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca verilen adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hükme ilişkin olarak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm süresinde temyiz edilmekle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.