Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8347 Esas 2019/16884 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8347
Karar No: 2019/16884
Karar Tarihi: 28.11.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8347 Esas 2019/16884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, \"Müstehcenlik\" suçundan sanığın mahkumiyet yönünde olduğunu belirtmektedir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın katılma isteği kabul edilerek vekili de kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafinin lehe hükümlerinin uygulanması talebi değerlendirilirken kanuni dayanakları gösterilerek karar verilmemesi ve suçtan zarar gören müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın haklarının kullanımı için duruşmadan haberdar edilmemesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 52/4. maddesi, CMK'nın 230/1-d, 233. ve 234. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/8347 E. , 2019/16884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık müdafiinin 08/12/2016 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 52/4. maddesindeki mehil verilmesi veya taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Suçtan zarar gören müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.