MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2010/1411-2014/404

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak senetteki lehtar ve cirantaları tanımadığını ve keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu bononun kredi borçlusu tarafından borca karşılık müvekkiline ciro yoluyla devredildiğini, iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.