Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18622 Esas 2018/13731 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18622
Karar No: 2018/13731
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18622 Esas 2018/13731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, davacı mirasbırakan annesinden kalan taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümünün muvazaalı bir şekilde satışı sebebiyle tapu kaydının iptali, adına tescili ve tenkisine karar verilmesi istenilmektedir. Davalı ise, aynı taşınmazla ilgili tapuyu iptal tescil davasında kesin yetki kuralının gözetilmesi gerektiğini ve davanın bu sebeple usulden reddedilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Mahkeme yetkisizlik kararı vererek davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, HUMK 438/2 hükmü uyarınca duruşma talebinin reddiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK 438/2.

1. Hukuk Dairesi 2015/18622 E. , 2018/13731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ün maliki olduğu 7760 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak önce dava dışı ...’a onun da kızı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmazsa 20.000TL’ nin tenkisine karar verilmesini istemiş ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davalı, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan davanın usulden reddini olmaz ise iptal veya saklı pay oranında tapuya tescil istenilmesinin haksız olduğundan esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu taşınmazın ... ili İlkadım ilçesi sınırlarında olduğu ve taşınmazın aynına ilişkin tapu iptal tescil istemli bir davada kesin yetki kuralı gözetileceğinden yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, davanın niteliği itibariyle HUMK 438/2 gereğince duruşma talebinin reddi ile, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.