MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ün maliki olduğu 7760 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak önce dava dışı ...’a onun da kızı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmazsa 20.000TL’ nin tenkisine karar verilmesini istemiş ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davalı, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan davanın usulden reddini olmaz ise iptal veya saklı pay oranında tapuya tescil istenilmesinin haksız olduğundan esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu taşınmazın ... ili İlkadım ilçesi sınırlarında olduğu ve taşınmazın aynına ilişkin tapu iptal tescil istemli bir davada kesin yetki kuralı gözetileceğinden yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, davanın niteliği itibariyle HUMK 438/2 gereğince duruşma talebinin reddi ile, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.