MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’nun 45641 ada 13 parsel sayılı taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ancak tapu kaydının davalı ve dava dışı ... adına tescilinin sağlandığını, taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bağımsız bölümlerin yapıldığını, bunlardan 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin mirasbırakan ve eşi ... adına, 7 nolu bağımsız bölümün dava dışı ..., 8 nolu bağımsız bölümün kendi adına, 2, 3, 9, 10, 11 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin ise davalı adına tescilinin sağlandığı, daha sonra 9, 10 ve 12 nolu bağımsız bölümlerin davalı tarafından üçüncü kişilere temlik edildiğini ve elde edilen gelir ile 4127 ada 39 parsel üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümün satın alındığını ileri sürerek davalı adına olan 2, 3 ve 11 nolu bağımsız bölümler ile 39 parsel üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, üçüncü kişilere temlik edilen 9,10 ve 12 nolu bağımsız bölümler yönünden ise 75.000-TL bedele hükmedilmesini, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mirasçılar arasında paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.