Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32318
Karar No: 2016/5544
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32318 Esas 2016/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçunun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak yakınanın katılma talebinin kabul edilerek yapılan incelemede, olayın diğer suç ortağı ile ilgili soruşturma dosyasının akibeti araştırılmalı ve mümkün olan durumlarda müşteki ve tanık ile sanık arasında yüz yüze teşhis yapılmalıdır. Kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
6. Ceza Dairesi         2013/32318 E.  ,  2016/5544 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Suçtan zarar görme ihtimali bulunan yakınan ..."in katılma talebinin CMK’nın 237/2. maddesine göre kabulü ile yapılan incelemede;

    1- .... Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilen ve olayın diğer suç ortağı ile ilgili 2008/951 sayılı soruşturma dosyasının akibeti sorularak, kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde dosyanın onaylı bir örneği dosya arasına alındıktan sonra; soruşturma aşamasında, .... ismi ile sanığı tanıdığını beyan eden yakınan ... ile olay günü sanığın çalıştığı işyerine gelerek yakınan ..."i sorduğunu beyan eden tanık...."ın duruşmaya celbi ile beyanları alınarak, mümkün olduğu taktirde müşteki ve tanık ile sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi; bu mümkün olmaz ise, sanığa ait teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işlemi yaptırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

    2- Yakınanın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 04/06/2009 tarihli ifadesine göre, 22/02/2008 tarihinde ..... Tipi Cezaevinde yakınan ile sanık arasında herhangi bir tartışma yaşanıp yaşanmadığı, bu hususta tutanak tanzim edilip edilmediği hususlarının araştırılması, gerekirse o tarihte cezaevi girişinde nöbetçi olan infaz koruma memurlarının da tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, yakınan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi