Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19150 Esas 2012/5667 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasın da “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak, işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda taşınmaz ihalesi 17.09.2009 tarihinde yapılmış olup,  ihalenin feshi istemi 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra  yapılmıştır. Mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verildiğine ve işin esasına girilmediğine göre bu durumda %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.05.2011 tarih ve 2010/100-2011/410 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan “İhale bedelinin %10’u oranında para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına” ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına,   kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.