Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5451 Esas 2019/17671 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5451
Karar No: 2019/17671
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5451 Esas 2019/17671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık daha sonra başka bir suç işlediği için 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmış ve denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği kararı verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararda nihai hüküm niteliği bulunmadığından itiraza tabi olduğu ve temyize konu olmadığı hükmedilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan dosya mahalline iade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 264. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5451 E. , 2019/17671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.03.2009 gün ve 2008/465 Esas, 2009/153 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, bu kararın 25.05.2009 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra sanık hakkında 19.10.2012 günü Eşe Karşı Kasten Yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 01.07.2013 gün ve 2013/54 Esas, 2013/617 Karar sayılı ilamıyla 3.000,00 TL adli para cezası verildiği ve sanığın denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediğinden bahisle Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ihbarda bulunulması üzerine, ihbara konu suç olarak değerlendirme konusu yapılan 3.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar sonucunda yapılan incelemede;
Yerleşmiş Yargıtay İçtihatları doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde suç işlendiğinden bahisle mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren mahkemece hükmün açıklanması gerektiği,
Mahkemenin Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi"nin ihbarda bulunması üzerine vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına dair kararın nihai hüküm niteliğinde bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi, sonucuna göre Kanun Yararına Bozma yoluna gidilebileceğinin mümkün görülmesi ile dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.