Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; 24.11.2011 Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden 24.11.2011, Sanık ... yönünden 16/10/2011, 17/10/2011 07/11/2011, 13/11/2011, sanıklar ..., ... yönünden 19.01.2012 yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihlerinin tamamının 2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede ;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiğinin anlaşılması karşısında, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...’ın, tekerrüre esas alınan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen ve 10.06.2010 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağı,
c-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Sanık ... hakkındaki hükümde tekerrüre esas alınan mahkemenin isminin “Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesi" yerine “Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi” gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
a-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
b-Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
c- Hüküm fıkrasındaki uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümde yer alan “kısımları ve ambalajları” ibaresinden sonra gelmek üzere “İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerinin” ibaresinin eklenmesi,
d-... hakkında kurulan hükümde tekerrüre ilişkin bölümde “Çaycuma” çıkarılarak “Cumayeri” eklenmesi
suretiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, suçlamayı kabul etmeyen sanığın sattığı kabul edilen maddelerin ele geçirilememiş ve uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte olup olmadıkları teknik yöntemlerle belirlenememiş olması karşısında, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.