Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17310 Esas 2018/4802 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17310
Karar No: 2018/4802
Karar Tarihi: 21.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17310 Esas 2018/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosyadaki incelemede sanık hakkında verilmiş bir komisyon mütalaası bulunmadığı için, verilen kararı bozma kararı verilmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi değişikliği ile getirilen hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre, vergi müfettişleri ve müfettiş yardımcıları, inceleme sırasında işlenen suçları bildirmek zorundadır. Hükmün uygulanması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/17310 E. , 2018/4802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması ve dosya üzerinde yapılan incelemede sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilmiş bir komisyon mütalaasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan durma kararı verilerek sanık hakkında anılan Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan “mütalaanın” verilip verilmeyeceği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.