Yargıtay - Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13139 Esas 2017/1687 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13139
Karar No: 2017/1687
Karar Tarihi: 28.03.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13139 Esas 2017/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum ettiği bir sanığın temyiz davasını inceledi. Dosyadaki Adli Tıp Kurumu raporuna göre, mağdurun ruh sağlığı bozulmuştu. Mahkeme, TCK'nın ilgili maddelerine göre verilen cezanın, ruh sağlığı bozulması nedeniyle arttırılabileceğine dikkat çekti ve sanığa eksik ceza tayini yaptığı gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak Yargıtay, hakkaniyet gereği cezada arttırım yapmak yerine ilgili maddeyi uygulama dışı bıraktığı gerekçesiyle kararı onadı. Sanık müdafiin temyiz itirazları ise reddedildi. Kararda, TCK'nın 102/2, 102/3, 49/1 ve 102/5. maddelerine atıfta bulunuldu. 102/2 ve 102/3. maddeler, nitelikli cinsel saldırı suçunu tanımlarken, 49/1. madde cezanın tayininde göz önüne alınacak kriterleri belirliyor. 102/5. madde ise, eğer suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığı bozulduysa, cezanın 20 yıla kadar artırılabileceğini düzenliyor.

14. Ceza Dairesi 2016/13139 E. , 2017/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 09.06.2014 tarihli raporuna göre mağdurun maruz kaldığı eylem nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği gözetilerek, sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3. maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın, aynı Kanunun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar arttırılması olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği belirlenen cezada uygun bir miktar daha arttırım yapılması yerine 102/5. maddenin uygulama dışı bırakılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.