Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10630 Esas 2018/5039 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10630
Karar No: 2018/5039
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10630 Esas 2018/5039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı TPE YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetti. Daire ise yerel mahkeme kararının onanmasına karar verdi. Daha sonra davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadı ve davacı vekili de davadan feragat etti. Davacı vekilinin feragat beyanı sonuç doğurucu nitelikte olduğu için, mahkeme kararı açıklanan nedenlerle bozuldu. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı bozuldu ve davacı vekilinin karar düzeltme istemine yer olmadığına karar verildi.
Kanun maddeleri: HMK'nın 307 vd. maddeleri, Yargıtay İBK'nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı kararı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı.

11. Hukuk Dairesi 2016/10630 E. , 2018/5039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Dava, davalı TPE YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.6.2016 tarih ve 2015/10980 – 2016/6510 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacı vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yerel mahkemenin 6.6.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı şirket vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin açtıkları davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunduğu gözetilerek HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Dairemizin yerel mahkeme kararının onanmasına yönelik 13.6.2016 tarihli ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 13.6.2016 tarih ve 2015/10980 – 2016/6510 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.