Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/730 Esas 2018/5038 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/730
Karar No: 2018/5038
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/730 Esas 2018/5038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı TPE YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemiyle açılmış davanın yerel mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak davacı vekili 05.06.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı yanın feragat beyanının sonucu doğurucu nitelikte olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı yanın feragatına ilişkin HMK'nın 74. maddesi ve HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca bir hüküm verildiği belirtilmiştir. Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74, 307 ve devamı maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2017/730 E. , 2018/5038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davalı TPE YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemli davada mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada davacı vekilinin 05.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, buna mukabil davalı vekilinin ise masraf ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, HMK"nın 74. maddesi ile HMK"nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK"nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK"nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.