Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3476 Esas 2018/5311 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3476
Karar No: 2018/5311
Karar Tarihi: 18.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3476 Esas 2018/5311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ipoteğin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre dava değeri 100 TL olarak gösterilmiş ve temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/3476 E. , 2018/5311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 31.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması (fekki) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 23.03.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 100 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 18.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.