Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5743 Esas 2019/15864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5743
Karar No: 2019/15864
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5743 Esas 2019/15864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları ile olay yerindeki kamera görüntülerinin karşılaştırılması yapılıp rapora bağlanmadan hüküm kurulduğu ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemece eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması ve zorunlu müdafiisi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düzenlemesine aykırı olduğu belirtildi.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca ise, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları

2. Ceza Dairesi 2019/5743 E. , 2019/15864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça konu apartmanın bodrumundan apartman sakinlerine ait çim biçme makinesi kablosunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği ve kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, tanık ..."nın kamera görüntüleri üzerinden yaptığı teşhis ve beyanları ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında Baroya yazı yazılarak, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.