Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16892 Esas 2019/22654 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16892
Karar No: 2019/22654
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16892 Esas 2019/22654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hüküm edilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine karar vermiştir. Ancak sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin uyuşturucu madde suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK'de yapılan değişiklikler nedeniyle redoğru uyarlama yargılaması yapılarak hüküm verilip verilmediği gözetilmeden karar verilmiştir. Ayrıca kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaştırma hükümleri değiştirilmiş olup, sanık hakkındaki hakaret suçu mağdurlarının farklı olması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 58., 191/1., 7., 53. maddeleri; 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi; 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi; 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri; 125

3. Ceza Dairesi 2019/16892 E. , 2019/22654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK"nin 191/1. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak" suçuna ilişkin bulunduğu ancak anılan hükmün kesinleşmesinden sonra 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorulup, uyarlama yapılmış ise uyarlama sonrası verilen ve kesinleşen hükmün tekerrüre esas olup olmadığı değerlendirilip, sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK"nin 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, mağdurlar ... ve ... ile sanık ... arasında 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.