6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."ın, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli ve 2010/350 esas, 2010/575 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanık hakkında, 20/05/2006 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 30/05/2006 tarihinde ruhsatsız tabanca taşıdığından bahisle 13/10/2006 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/280 esas, 2010/54 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, davanın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin 08/02/2011 tarih ve 2010/5352 esas 2011/537 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, yapılan incelemede iş bu dosyanın suç tarihinin, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/280 esas numaralı dosyanın iddianame tarihinden önce olduğu anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.06.2016 gün ve 3075 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2016 gün ve KYB/2016-272106 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında, 20.05.2006 tarihinde izinsiz silah taşımaktan Aydın Cumhuriyet Savcılığının 01.10.2007 tarih ve 2007/1747 sayılı iddianamesi ile dava açılarak Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2010/350 esas, 2010/575 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 09.11.2010 tarihinde sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, hükümlü hakkında 20.05.2006 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 30.05.2006 tarihinde işlediği kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından ise 13.10.2006 tarihli iddianame ile Aydın. 1 Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/280 esas numarası ile dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, davanın temyizi üzerine 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen hükmün Yargıtay 1.Ceza Dairesi"nin 08.02.2011 tarih ve 2010/532 esas, 2011/537 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, yapılan incelemede iş bu dosyanın suç tarihinin, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/280 esas numaralı dosyanın iddianame tarihinden önce olduğu anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağının anlaşılması karşısında;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2007 tarih ve 2007/1747 sayılı iddianamesi ile açılan davanın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 09.11.2010 gün, 2010/350 esas, 2010/575 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül düğünden Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2010 gün ve 2010/350 esas, 2010/575 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğundan ikinci kez, mükerrer olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın reddine, hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, bu hüküm nedeniyle devam eden infazın durdurulmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.