MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 1, 168 ada 176, 178 ada 13, 181 ada 2, 6, 190 ada 4 ve 191 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.427.44, 2.897.01, 3.030.60, 368.86, 315.29, 691.09, 124,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği, muris adına tapu kayıtları bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 1, 168 ada 176, 178 ada 13, 181 ada 2, 6, 190 ada 4 ve 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında (1/4’er hisse ile) davacılar ... ve ... ve davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.