5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5772 Esas 2020/1754 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5772
Karar No: 2020/1754
Karar Tarihi: 04.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5772 Esas 2020/1754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve hüküm giydiği ifade ediliyor. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemelerde, TAPDK'nın suçtan zarar gördüğü ve davanın tekrar görülmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda, suç tarihi itibarıyla ele geçirilen sigaralar yönüyle TAPDK'nın zarar gördüğü belirtilerek, TCK'nun ilgili maddesi uyarınca davadan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığın ceza tayini yapılırken yasal bir eksiklik yapıldığı ve müsaderesi gereken eşyanın yazılı şekilde hüküm tesis edildiği belirtilerek, dava konusu kaçak eşyanın yasalara uygun şekilde müsadere edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Son olarak, lehine dilekçe yazım ücreti tayin edilen Gümrük İdaresi'nin davaya katılması gereksiz bulunuyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi
- 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- TCK'nun 52/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. madd

7. Ceza Dairesi 2016/5772 E. , 2020/1754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekili ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Suç tarihi itibarıyla sanıktan ele geçen sigaralar yönüyle suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"na (Tarım ve Orman Bakanlığına) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
3. Sanık hakkındaki hükmün hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK"nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.