16. Hukuk Dairesi 2015/16895 E. , 2018/180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 60, 61, 144 ada 3 ve 145 ada 8 parsel sayılı 1.893.50, 6.251.68, 22017, 8.558.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 122 ada 17, 126 ada 27, 57 ve 141 ada 1 parsel sayılı 21.314.36, 51.001.64, 21.591.32, 16.951.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları olan davacı ve davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların muris ...’ın borcu karşılığı 3. kişiye devredildiği, bu kişiden de müteveffa eşi ...’in zilyetliği devraldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 118 ada 60, 61, 122 ada 17, 126 ada 27, 57, 141 ada 1, 144 ada 3, 145 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
