Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4544 Esas 2017/7497 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4544
Karar No: 2017/7497
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4544 Esas 2017/7497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nin kararına göre, nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekiyor. Ancak yerel mahkeme kararının davalılar vekili tarafından temyiz edildiği halde tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği bildiriliyor. Her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı ödenmesi gerektiği belirtiliyor. Temyiz harçları eksik yatırılan davalılar yönünden, harcın yatırılmamış olması durumunda H.U.M.K'un 434. maddesi uyarınca davalılar vekillerine mehil verilmesi ve süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi kararlaştırılıyor. Dosyadaki bir diğer konu ise SGK Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı'nın davacının maluliyet oranını %61 olarak belirlemesi ve kontrol kaydının kaldırılıp kaldırılmadığına dair bir bilginin bulunmaması. Bu nedenle kontrol kaydının SGK'dan sorulması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar veriliyor.
Açıklama: 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, H.U.M.K'un 434. maddesi, 6100 sayılı HMK'ın 344. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2016/4544 E. , 2017/7497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Yerel Mahkeme kararının Davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, halde; tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği; her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı ödenmesi gerektiğinden,
Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan iş bu davalılar yönünden, noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere,
2- SGK Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığının 19.10.2010 tarihli maluliyet tespit formunda davacının maluliyet oranının %61 olarak tespit edilmekle beraber, 01.12.2013 tarihinde kontrolünü gerektiği belirtilmesine karşın, kontrol kaydının kaldırılıp kaldırılmadığına ilişkin bir bilginin dosyada bulunmadığı anlaşımakla, kontrol kaydının kaldırılıp kaldırılmadığının SGK’dan sorulmak üzere
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi