MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 15.05.2011 tarih ve 7 no"lu genel kurul kararı ile üyeler hakkında borç belirlendiğini, davalının kendisine düşen borçu ihtar edilmesine rağmen ödemediği gibi girişilen takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kooperatife borçlarını ödediğini ve davacı tarafından kendisine tahsis edilen taşınmazın tapusunun da devredildiğini savunarak, davanın reddine karar verilnmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; takibin dayanağı olan 15.05.2011 tarihli genel kurulda alınan 7 no"lu kararın iptal edilmediği, tüm üyeleri bağlayıcı nitelikte olduğu, davalının da bundan kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
1) Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, takibe konu aidat borcuna dayanak olan davacı kooperatifin 15.05.2011 tarihli genel kurulunda alınan 7 no"lu kararın iptali için dava dışı kooperatif üyesi tarafından açılan dava sonucunda verilen iptale ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/190 esas, 2012/145 karar sayılı hükmünün kesinleşmiş olması karşısında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53/son maddesinde genel kurul kararının iptal edilmesinin bütün ortaklar için hüküm ifade edeceğinin belirtilmesi nedeniyle davanın reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.