Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5211 Esas 2019/15858 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5211
Karar No: 2019/15858
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5211 Esas 2019/15858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç adının yanlış yazılması ve sanık hakkında tekerrüre esas sabıka olduğu halde kanun maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanacaktır. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri sanığın ceza durumunu açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/5211 E. , 2019/15858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “nitelikli olarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme” yerine “nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.