Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1114 Esas 2019/5502 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve
.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... - 19.04.2017
Hüküm : Sanıklar için ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 314/2,
53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... ve sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
A)Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
1-)Hükümden sonra dosyaya gelen evrak içeriğine göre sanık hakkında ihbarda bulunduğu anlaşılan..."ın mahkemede tanık olarak dinlenilmesi,
2-)UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılması,
3-)Kendisinden olaya ilişkin ajanda ele geçen avukat ile ilgili soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa soruşturma ve kovuşturuma evraklarının temini, bilgilerin doğru olup olmadığının ve sanıkla ilişkilendirilmesinin tespiti açısından, notlarda ismi geçen Vildan takma ismini kullandığı belirtilen kişi ile Vildan"ın eşi olduğu belirtilen ve Siirt"te üniversitede hoca olduğu yazılı olan kişilerin kimliklerinin tespiti ile varsa bunlara ilişkin soruşturma ve kovuşturuma evraklarının temini ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.