MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 505 ve 551 parsel sayılı 54600, 11200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle beyanlar hanesinde taşınmazların ... işgalinde olduğu belirtilerek tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ...’nın itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazların, tapu kaydı öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespitine karar verilmiştir. 689 parsel sayılı 237800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 221 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı miktar fazlası olarak beyanlar hanesinde ...’ın mirasçılarının işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, davalılardan ... çocukları ... ve ...’nın itirazı Kadastro Komisyonunca kısmen kabul edilerek taşınmazın 80000 metrekarelik kısmının 1/3’er hisseyle ... adlarına, 157800 metrekarelik kısmının ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., 505, 551 ve 689 parsel sayılı taşınmazlar hakkında komisyon kararlarının iptali istemiyle, ... oğlu ..., 689 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edilen 157800 metrekarelik kısmı için irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece 505 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 06.02.1995 tarih, 1993/4012 Esas, 1995/1044 Karar sayılı ilamı ile, 551 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 15.02.1995 tarih, 1993/4655 Esas, 1995/1582 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve bozma sonrasında tüm davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve davacı ... tarafından açılan davaların reddine, çekişmeli 505 ve 551 parsel sayılı taşınmazların hükümde belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına, 689 parsel sayılı taşınmazın 04.06.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 80000 metrekarelik kısmının hükümde belirtilen payları oranında ... mirasçıları adlarına, (B) harfi ile gösterilen 157800 metrekarelik kısmın son parsel numarası verilerek ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak gerek 505 ve 551 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... mirasçıları adlarına tescil kararı verilen, gerekse 689 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 80000 metrekarelik kısmı hakkında ... mirasçıları adlarına tescil kararı verilen paylar toplamı ile payda birbirine eşit değildir. Kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermekle yükümlü olup, pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulmalıdır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.