6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5608 Esas 2017/717 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5608
Karar No: 2017/717
Karar Tarihi: 25.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5608 Esas 2017/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kasten genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş ettiğine hükmetti. Temyiz incelemesinde, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği belirtildi ve kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6000 TL ve 375 TL üzerinden infaz edilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği için bozma nedeni yapılmadı. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde, suçun zamanaşımının gerçekleştiği için davanın düşmesine karar verildi. Karara göre, sanığın reddedilen temyiz itirazının yanı sıra, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olan maddeler, ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri eklendi.

8. Ceza Dairesi 2016/5608 E. , 2017/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6000 TL ve 375 TL üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken; hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 27.02.2007 tarihinden sonra zamanaşımının durmasına yol açacak herhangi bir işlem bulunmaması sebebiyle karar tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği dikkate alınarak davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.