Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6634 Esas 2019/17653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6634
Karar No: 2019/17653
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6634 Esas 2019/17653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdiği bir dava incelenmiştir. Çocuk, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkum edilmiştir ve bu ceza hükmünün temyizi mümkün değildir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm verilirken hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği ve hapis cezasının bir tedbire çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi ve 50/3. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6634 E. , 2019/17653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekiye ait evden hırsızlık yaptıktan sonra olay yerinden uzaklaşan suça sürüklenen çocuğun yolda devriye görevi yapmakta olan polis aracını görüp elindekileri park halindeki bir aracın altına attığının görülmesi üzerine yakalandığında suçu kabul ederek henüz müracaatı olmayan müştekiye ait eve polisleri götürüp çaldıklarının teslimini sağlaması karşısında hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve engel hükümlülük kaydı mevcut olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.