Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6498 Esas 2015/134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararını iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifle aynı alanda faaliyette bulunan şirkete ortak olduğu gerekçesiyle kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi gereğince üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın haksız ve Yasa"ya aykırı olduğunu ileri sürerek, 06.06.2011 tarihli ihtarname ile bildirilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, davalı kooperatifle aynı alanda çalışan bir anonim şirkete ortak olduğunu, bunun davalı kooperatifin anasözleşmesinin 10. maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle anasözleşmenin 14. maddesi gereğince ihraç edildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının taşımacılık konusunda faaliyet gösteren bir şirkete ortak olduğu, ancak ortak olunan şirketin davalı kooperatifin genel kurulunca verilen yetki ile kurulduğu, Kooperatifler Kanunu"na göre kooperatif yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararlarını yerine getirmek zorunda olduğu, o dönem davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davacının ve diğer yönetim kurulu üyelerinin kendilerine verilen yetkiye dayanarak bu şirketi kurduklarından davacı hakkında verilen ihraç kararının hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltem yolu açık olmak üzere, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.