Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16156 Esas 2019/22650 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16156
Karar No: 2019/22650
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16156 Esas 2019/22650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçu hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca aslı temyize tabi olan kararın, ek karar bakımından da temyiz merciince incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Sanığın, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün kanuni süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305 ila 326 maddeleri ve 310/1, 315/2 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16156 E. , 2019/22650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinde yer alan "Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, gerekçeli kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş olması nedeniyle aslı temyize tabi olan kararın, ek karar bakımından da temyiz merciince incelenmesi gerektiği değerlendirilerek,
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa duruşmada bildirdiği adresinde 16.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü 15.04.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, kanuni süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine ilişkin 18.04.2019 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.