Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12003 Esas 2020/46 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12003
Karar No: 2020/46
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12003 Esas 2020/46 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir motosiklet hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış, savunmasında motosikleti satın aldığını belirtmiştir fakat tanıkların dinlenmemesi ve delillerin yeterince incelenmemesi nedeniyle eksik bir karar verilmiştir. Ayrıca, suçun uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilerek uzlaştırma işlemi yapılmadan karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve TCK'nın 165/1. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12003 E. , 2020/46 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan ... ...’ın aşamalardaki ifadelerinde, 06.09.2014 günü saat 17:00 sıralarında motosikletini kontrol ettiğinde park ettiği yerde olduğunu, ancak saat 24:00 sıralarında yerinde olmadığını gördüğünü, bilahare 07.09.2014 günü saat 16:00 sıralarında sanık ...’i motosikletini kullanırken yakaladığını belirttiği, sanığın savunmasında motosikleti 06.09.2014 günü saat 21:30 sıralarında ...’ndan satın aldığını ve satın alırken yanında ... isimli arkadaşının da olduğunu beyan ettiği, ancak adı geçen şahısların mahkemece dinlenmediklerinin anlaşılması karşısında; gerek...’nun, gerekse ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, yine dosya kapsamından bu olaya ilişkin hakkında ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2015/251 E. 2016/615 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan mahkumiyetine kararı verilen ...’nun dosyasının UYAP’tan yapılan sorgulamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arşivinde beklediğinin tespit edilmesi nedeniyle, mahkemece aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınmak suretiyle her iki dosya birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Kabule göre de ;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.