Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "a yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/219 Esas 2021/2125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/219
Karar No: 2021/2125
Karar Tarihi: 16.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler - ile "a yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/219 Esas 2021/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Mağdurelerin, şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri nedeniyle vekillerin temyiz istemleri reddedildi. Dosyanın tümüne göre, mahkemece verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2021/219 E. , 2021/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ..."a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 24.02.1998 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 19.11.2013 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ..."un, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ile ..."nin velayet haklarına sahip anneleri ... ve... ile babaları... ve ..."in, aynı duruşmada müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.