MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasındaki harici satış sözleşmesinden kaynaklanan ödenen satış bedelinin iadesi ve cayma tazminatının tahsili talebine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince, ... Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dahil edildiğinden, 10/09/2019 tarihinde verilen kararla ilgili istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/04/2018 tarih, 2018/145 Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, istinaf üzerine dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 24. Hukuk Dairesine gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353(1) b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf" kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen...ihtiyati tedbir... Taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek-1. maddenin 1.fıkrasında; "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelenmesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/04/2018 tarih, 2018/145 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosyanın yeniden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 06/11/2018 tarih, 2018/1849 E.-2018/1558 K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.