Yağma - Güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/545 Esas 2020/2771 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/545
Karar No: 2020/2771
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yağma - Güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/545 Esas 2020/2771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü bozarak beraat hükmünü onadı. Sanık üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar verildi. Sanığın mağdurdan yağmaladığı araç soruşturma aşamasında iade edilmiş ancak yakıt ve yıpranma bedeli iade edilmediği için yağma suçu için cezalandırılması uygun görülmedi. Kararda bahsedilen kanun madde ve hükümleri şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK 168/3. madde: Yağma suçu için cezanın indirilmesi hükmü

6. Ceza Dairesi 2018/545 E. , 2020/2771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin, sanık ...’ın üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçununun işlendiğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin gerekçesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
Sanık ... tarafından mağdur ...’dan yağmalanan otomobilin, soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığı, ancak aracın bir süre kullanılması nedeniyle oluşan yağ, yakıt ve yıpranma bedelinin iade edilmediği anlaşıldığına göre, yağma suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı hâlde, anılan Yasa maddesi ile cezalarda indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.