5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12537 Esas 2021/3376 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12537
Karar No: 2021/3376
Karar Tarihi: 03.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12537 Esas 2021/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak yerel mahkemenin hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Daire, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve takdire göre yerel mahkemenin kararını onamıştır. Ancak, katılan idarenin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz itirazları kabul edilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Hükmün bozulma nedenleri arasında sanık hakkında uygulanan cezanın belirli kanun maddeleri göz önüne alınarak belirlenmemesi, suça konu eşyanın müsaderesi gereken hallerde müsadere yapılmaması gibi faktörler yer almaktadır. Bu nedenle, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunarak yapılan incelemeler sonucu sanık, hükümlülük cezasına çarptırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunun cezası: 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerekmektedir.
- Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir: 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenmiştir.
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması: 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca yapılabilmektedir.
- Suça konu eşyanın müsaderesi: 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK\"nun 54/4. maddesi gereğince mümkündür.

7. Ceza Dairesi 2018/12537 E. , 2021/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.