Sahte fatura düzenlemek - Deftre ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9423 Esas 2018/4794 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9423
Karar No: 2018/4794
Karar Tarihi: 21.05.2018

Sahte fatura düzenlemek - Deftre ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9423 Esas 2018/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek ve defter-belge ibraz etmemek suçlarından yargılandı. Sahte fatura suçu zamanaşımından düşerken, defter-belge ibraz etmemek suçu için yasada öngörülen ceza üst sınırına göre 8 yıl asli ve 12 yıl olağanüstü zamanaşımına tabi olması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, zamanaşımı süresinin dolmadan hüküm verdiği için karar bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davası, suç tarihinden sorgulama tarihine kadar olan sürede gerçekleştiği için düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7, 66/1-e, 67/4, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-a, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/9423 E. , 2018/4794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, Deftre ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM : Düşme

1- Sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak 15 günlük sürenin sonu olan 13.12.2007 olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/1-a maddesinde düzenlenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı
TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğundan hüküm tarihinde dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa atılı suçun cezasına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.